En este caso hablaremos del ranking de países con mayor inflación del mundo. Y no son buenas las noticias para dos países latinoamericanos. La Inflación de Venezuela y la Inflación de Argentina ocupan dos posiciones en el podio de los países con mayor subida de precios.

El ranking de la Inflación Mundial 2009 ha quedado así, en los primeros 5 puestos:

1. República Democrática del Congo: 31,2%
2. Venezuela: 28%
3. Argentina: 15,2%
4. Ghana: 14,5%
5. Ucrania: 14%

En cuanto a este año, las perspectivas para conformar el ranking de inflación 2010 son las siguientes:

1. Venezuela: 29,7%
2. Congo: 26,6%
3. Eritrea: 20,5%
4. Argentina: 20%
5. Guinea: 16,6%
6. Sierra Leona: 15,5%.

El Estudio internacional no ha tomado en cuenta los números oficiales del INDEC, ya que dicho organismo se encuentra desacreditado mundialmente, sino un promedio de las tasas de Inflación ofrecidas por privados.

El concepto impuesto inflacionario enuncia –según los libros de economía– que la inflación constituye un impuesto desde el gobierno hacia los ciudadanos, ya que aumentaría la liquidez del primero en detrimento de los ahorros del segundo

La teoría dice que la inflación redistribuye valor económico de los tenedores de activos monetarios –léase, dinero en billetes– a los emisores e impresores de esos billetes. ¿Por qué razón? Permite al Gobierno de turno utilizar este nuevo dinero antes de que los efectos de una mayor base monetaria se distribuyan por la economía, es decir antes de que suban los precios. Los gobiernos pueden obtener recursos adicionales, emitiendo moneda, vale decir “aumentando o creando” la base monetaria. A esta práctica se la denomina Señoriaje.

Este efecto puede utilizarse como una vía más de financiación del gasto público, con la ventaja de que es un impuesto encubierto cuyos efectos se notan con un retardo de meses o incluso años. Uno de los efectos no deseados de esta operatoria es la pérdida del poder adquisitivo de los salarios, ya que estos siempre corren atrasados con respecto a la velocidad de expansión de la tasa de inflación.

Dicho de otra manera, la inflación puede hasta resultar beneficiosa para un Gobierno, ya que permite financiar el déficit, porque en vez de bajar el gasto aumenta los ingresos al subir los precios de las operaciones sobre las que cobra impuesto. Del otro lado de la cuerda, la inflación es el impuesto más injusto, porque castiga el consumo de los más vulnerables.

Un ejemplo típico –explicado por la gente de evaluecon.com.ar– de esta  teoría económica es el siguiente: Una persona tiene un ingreso nominal anual de $30.000. Durante ese año la inflación fue del 10%, lo que reduce el
valor de sus saldos reales. Por eso para poder mantener el valor real de sus tenencias de moneda, esta persona tiene que aumentar su cuenta bancaria en $3.000.

Esos $3.000 no son para gastarlos y además parece que los estuviera ahorrando, pero en realidad lo que hace es intentar mantener constante su riqueza en términos reales. De esta forma evita que la inflación se “coma” parte de su riqueza.

Por eso se dice que la inflación actúa de igual forma que un impuesto, porque la gente se ve en la obligación de gastar menos de sus ingresos y a pagar el fisco la diferencia, ¿a cambio de qué?… de dinero adicional. Con lo cual el gobierno puede, de esta forma, gastar más y la gente menos, de igual forma que si el estado hubiera aumentado los impuestos para seguir financiando el gasto público.

Esto se ve con mayor claridad en el Impuesto a las Ganancias. El Gobierno recurrió a demorar la actualización del mínimo no imponible en dicho impuesto, con lo cual incorpora nuevos contribuyentes a medida que los ingresos aumentan.  De hecho, desde 2008 que no se actualiza dicho mínimo no imponible.

De esta manera, muchos trabajadores y profesionales cuyos ingresos aumentaron ingresaron en la categoría de aportantes y en no pocos casos, la contribución impositiva derivada absorbe esos aumentos y deja el ingreso percibido en el nivel de hace dos años.

En fin. ¿Será esta la razón por la cual no se toman medidas para hacer frente a la inflación? ¿Sera por esto que se niega el problema? ¿Será que el objetivo de esconder la información no es otro que aumentar los ingresos del fisco? Que cada uno tome sus propias conclusiones.

Los economistas aprovechan cada ocasión que tienen para crear nuevas estadísticas. Ahora, con la proximidad del Mundial Sudafrica 2010, los expertos crearon un índice de inflación del Mundial.

Se trata nada menos que un indicador que contiene la canasta de productos de alto consumo que se utilizan en cualquier Copa del Mundo. Este indicador ha dado muestras claras que mirar el Mundial nos costará cada vez más caro.

¿Como es esto? El Indice de Precios del Mundial comenzó a ser relevado a comienzos de año por la consultora Chisquare. Desde allí, ha acumulado un aumento del 2,29%, y se espera que siga subiendo ininterrumpidamente hasta Julio, al término de la competición.

El indicador está constituido por una canasta de 20 productos de alto consumo, entre ellos la pizza grande de muzarella, la docena de empanadas, el litro de cerveza, el litro de gaseosa cola, televisores, la camiseta oficial de la Selección y el atado de 20 cigarrillos. También encontramos al pan lactal, el salame criollo y otros fiambres.

Increible, no? Los economistas miden de todo, pero no hay duda que esta es una de las mediciones más útiles para el invierno del hemisferio sur…