Y la noticia no es muy buena, dado que al 30% de las personas que habitan los centros urbanos del país les llega un ingreso mensual inferior a los $ 750, según la información de los ingresos per cápita familiares, publicada ayer por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).
Según esos datos, el ingreso promedio per cápita familiar resultó de $ 1933 para el segundo trimestre de este año, un 32,9% más que el registrado por el organismo ofical para el mismo período de 2010. La diferencia entre el 10% de la población que más percibe y el 10% menos favorecido, en tanto, resultó de 19,1 veces.
La cifra de $ 750 es similar al valor individual de la canasta de bienes y servicios que define la línea de la pobreza, según estimaciones de fuentes privadas, el cálculo de FIEL, que en los últimos meses fue discontinuado, daba $ 727 en abril.
Aníbal Fernández resaltó que para ponderar al resto del país se toman lo que mandan las provincias, que normalmente no coinciden con nada, porque hay provincias que tienen 100 productos que no los ponderan y a cada uno le dan valor 1, inclusive con participación de funcionarios del FMI, para elaborar un único índice nacional, el que hay es urbano, ligado a la Capital Federal, permite ver un índice de referencia.
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, avaló la teoría de la “inflación del supermercado” que utiliza el jefe de la CGT, Hugo Moyano, para discutir aumentos de salarios con los empresarios, al reconocer que la suba que se registra en las góndolas pueden ser más elevadas que las que registra el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec).
Tras esas declaraciones, el funcionario nacional avaló la teoría que plantean los gremialistas para discutir los sueldos, al punto que mencionó al jefe de la CGT: “Si usted me dice que yo agarro mi changuito, como suele dice Moyano, y voy al supermercado y compro los productos de mi casa… miro cuánto me aumentó y lo comparo, a lo mejor es más alto que el índice de referencia”.
Finalmente, insistió con su defensa del índice de precios que elabora el Instituto de Estadísticas, al afirmar que no se tocan los números ni los lugares donde se hacen este tipo de auscultaciones de precios.
El Indec, sin embargo, estima que la pobreza afecta sólo al 8,3% de la población, en tanto que el 2,4% vive en situación de indigencia, según datos que fueron difundidos también ayer. Según esos datos, serían 3,22 millones las personas pobres.
Las primeras cifras oficiales de inflación de agosto de las provincias son muy coincidentes con las de las consultoras privadas cuestionadas y multadas por el Gobierno, como viene sucediendo en los últimos 4 años, y como tambien viene sucediendo duplican los números del INDEC.
Jujuy: El mes pasado, los precios subieron el 1,6%; en Mendoza el 1,7%, y en Tierra del Fuego, el promedio de Ushuaia y Río Grande, el 1,97%. Estos porcentajes son más cercanos al 1,87% difundido por las consultoras privadas a través del IPC Congreso que del 0,8% del INDEC para Capital y GBA.
En todos los casos, los precios de los alimentos y de la ropa – dos rubros que en forma proporcional más consumen los asalariados y los sectores de menores recursos – subieron más que el promedio . Por ejemplo, en Jujuy con un 1,6% en promedio, Alimentación y Bebidas aumentó el 1,8% e Indumentaria el 1,9%.
Mendoza: Las diferencias se repiten para los últimos 12 meses porque el IPC suma un 22%, contra un 9,8% del INDEC. Y también con la particularidad que Alimentos y Bebidas, con el 28,8%, e Indumentaria con el 32,3%, superan holgadamente el promedio.
Tierra del Fuego: En este caso las diferencias son más marcadas porque la inflación promedio (que mide las ciudades de Ushuaia y Río Grande) para los últimos 12 meses a agosto fue del 30,8%, más que triplicando el dato del INDEC.
Así persiste la brecha entre los índices de precios oficiales provinciales y los del INDEC. Y es de tal magnitud que, desde que comenzó la “manipulación” estadística, el INDEC acumula un alza de los precios del 47,8% y el promedio provincial ronda el 150%: una brecha de más del triple.
El Índice de Precios al Consumidor registró en agosto una variación positiva de 0,8% con relación al mes anterior y de 9,8% en su variable interanual, informó el Indec. Los mayores aumentos se registraron en Atención médica y gastos para la salud (3,3%) e Indumentaria (1,3%).
El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó que el Indice de Precios al Consumidor (IPC), para la Ciudad de Buenos Aires y los partidos que integran el Gran Buenos Aires, registró en agosto una suba de 0,8% respecto al mes anterior.
A su vez, el índice muestra un aumento de 9,8% en su variable interanual. Con respecto a diciembre de 2010, el nivel general presenta un incremento de 6,4 por ciento.
Los rubros que registraron los mayores aumentos frente al mes anterior fueron
Los bienes, que representan un 62% de la canasta, tuvieron una variación de 0,9% mientras que los servicios, que representan el restante 38%, presentaron una variación de 0,7 por ciento.
Por encima de lo que preveían los analistas y de lo que arrojaron cálculos alternativos, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó ayer que el producto bruto interno (PBI) correspondiente al segundo trimestre creció un 9,1% en términos interanuales. De esta manera, la economía argentina cerró la primera mitad del año con una expansión del 9,5 por ciento.
Con el consumo interno como uno de sus principales motores, el PBI del segundo trimestre fue 2,5% mayor que el del período enero-marzo, según la medición desestacionalizada.
Según el Indec, el consumo privado se incrementó un 11,5 por ciento en el segundo trimestre ante el mismo lapso del año pasado, dijo la oficina nacional de estadísticas. En tanto, la inversión interna bruta fija, una medida de las inversiones en el país, se expandió un 23,8 por ciento en el mismo lapso (o 21,9% si se considera el primer semestre).
El motivo de esta suba fue el incremento del 9,7 por ciento de la inversión en construcciones y al aumento del 41,3 por ciento en equipo durable de producción. Dentro de este último agregado, para el componente nacional se estimó un crecimiento del 24 por ciento y para el componente importado del 51,9 por ciento.
El dato sobre la evolución del PBI informado el viernes pasado por el Indec se ubicó por encima de las previsiones de analistas para la información oficial.
De hecho, el índice general de actividad que elabora Ferreres (IGA-OJF), un estimador mensual del PBI, había informado para el primer semestre una expansión de 6,9 por ciento, casi tres puntos por debajo de la informada por el Indec.
Esta semana se conoció el IGA-OJF correspondiente al mes de agosto, que muestra que el tercer trimestre del año comenzó con una desaceleración del crecimiento.
En agosto, la tasa de crecimiento fue de 5,5 por ciento y el acumulado durante los ocho primeros meses del año es de 5,8 por ciento, según el último informe del IGA-OJF.
Para comenzar vamos a definir primero Canasta Básica Alimentaria y Canasta Básica Total, Se utiliza un metodo para medir la pobreza, denominado método de la “Línea de Pobreza” (LP) el cual consiste en establecer, a partir de los ingresos de los hogares, si éstos tienen capacidad de satisfacer, por medio de la compra de bienes y servicios, un conjunto de necesidades alimentarias y no alimentarias consideradas esenciales. El procedimiento parte de utilizar una Canasta Básica de Alimentos (CBA) y luego incluirle bienes y servicios no alimentarios (vestimenta, transporte, educación, salud, etcétera), para ampliarla con el fin de obtener la Canasta Básica Total (CBT).
La Canasta Básica Alimentaria se ha determinado en función de los hábitos de consumo de la población. Previamente se tomaron en cuenta los requerimientos normativos kilocalóricos y proteicos imprescindibles para que una persona adulta, entre 30 y 59 años, de actividad moderada, cubra durante un mes esas necesidades. Se seleccionaron luego los alimentos y las cantidades a partir de la información provista por la Encuesta de Ingresos y Gastos de los Hogares.
Para determinar la Canasta Básica Total, se consideraron los bienes y servicios no alimentarios. Se amplía la CBA utilizando el “Coeficiente de Engel” (CdE), definido como la relación entre los gastos alimentarios y los gastos totales observados.
Tanto la CBA como los componentes no alimentarios de la CBT se valorizan cada mes con los precios relevados por el Índice de Precios al Consumidor (IPC).
Dado que los requerimientos nutricionales son diferentes según la edad, el sexo y la actividad de las personas, es necesario hacer una adecuación que refleje las características de cada individuo en relación a sus necesidades nutricionales.
Dado que la Canasta Basica esta compuesta por bienes y servicios podemos afirmar que todo lo anteriormente explicado se relaciona directamente con la suba en los precios de los alimentos, la cual se vio incrementada desde principios de 2010.
La inflación en los precios de los alimentos generada desde principio del 2010 podria estar generando que el efecto de la mejora del ingreso se diluya rápidamente por el aumento del costo de vida.
Ahora bien, esa mejora del ingreso podemos relacionarla con la asignación universal por hijo otorgada por el gobierno, a la cual ya hemos hecho referencia en otros articulos, y según algunos economistas, para una familia tipo, que para principios de año recibía dos asignaciones de 150 pesos, luego de la mitad del año, la suba de la canasta básica ya había diluido completamente el efecto de esta asignación.
Por eso que el Gobierno salió a mejorar esta asignación (de 150 a 220 pesos) porque la inflación supero la misma. Como sucede con el indice de inflación, en este caso tambien hay diferencia en cuanto al valor de la canasta basica,ya que para Ecolatina, una familia tipo necesita una canasta básica alimentaria cuyo costo sea 1.103 pesos y para el INdEC dicha canasta cuesta 545 pesos.
En el caso de la canasta básica total, con otros productos y servicios, para el INdEC cuesta 1.186 pesos, y para Ecolatina, 2.217. Otra vez la polemica diferencia….
Las frutas y verduras tuvieron una aceleración en los precios, entre otros alimentos, por lo que la inflación de agosto resultó una de las más altas del año: subió alrededor del 2% respecto del mes anterior, según las estimaciones privadas.
El dato muestra una avanzada de los precios respecto del último trimestre que fue más calmo, cuando la inflación promedió alrededor de 1,5% mensual. Incluso, es superior a la inflación de julio, que según el Índice de Precios al Consumidor (IPC) divulgado en el Congreso -que promedia la estimación de ocho consultoras privadas- se ubicó en el 1,62%.
Con estos resultados se espera un arrastre del índice inflacionario para setiembre , que algunos expertos estimaron en el 1%.
En este sentido, el último relevamiento de la asociación Consumidores Libres, sobre una canasta compuesta por 38 productos de consumo masivo mostró una apreciación del 1,77% el mes pasado y acumula un alza del 12,14% en lo que va del año. De acuerdo con este sondeo -que se hace en forma quincenal en supermercados y almacenes de barrio- las principales subas se detectaron en las cebollas, el pollo, las manzanas y las bananas. Segun Adelco, que mide otra canasta de 28 productos de marcas líderes, se registró una baja de los precios que promedió el 3,03% en agosto. Si bien la suba de la canasta en el último año alcanza al 13,75%.
Otro de los economistas consultados mencionó cierta aceleración las infusiones como el cacao y el café, y en varios cortes de carne vacuna . Así como también, el mismo analista computó también bajas en los precios de las hamburguesas, los aceites, el arroz y las arvejas.
Segun algunas consultoras, esta inflación del 2% en agosto hizo subir la inflación interanual del 23,8% que daba hasta julio al 24,3% ahora. En tanto, en otra consultoras señalaron que el efecto logró subir la estimación interanual (punta a punta, es decir de diciembre del 2010 a diciembre del 2011) del 23,8% al 25%. Los datos privados contrastan así con las cifras oficiales porque para el INDEC, la suba de la inflación en términos interanuales no alcanza al 10%.
Además de los alimentos, los analistas mencionan que el mes pasado tallaron subas en los precios ligados a la Salud, por el incremento de las cuotas de la medicina prepaga. También en los combustibles que impulsan el rubro Transporte y Comunicaciones y en las expensas que incrementan el rubro Equipamiento y Mantenimiento del Hogar.
A esto debemos sumarle la estacionalidad y los ajustes salariales. También existen mediciones más conservadoras, con lo cual una de ellas indica que la suba de agosto fue del 1,6%.
